Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-637/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ 72MS0038-01-2025-005690-94 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 22 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3<ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 10,

рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

УСТАНОВИЛ:

Пискунов <ФИО>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, отвечающий за своевременное представление налоговой отчетности в налоговый орган, по месту регистрации юридического лица, нарушил установленный законодательством срок представления налоговой (бухгалтерской) отчетности: расчета по страховым взносам за 3 месяца 2025 г. - при установленном законодательством сроке представления такой декларации не позднее <ДАТА4>, фактически такие сведения представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> Пискунов <ФИО>., извещен надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 <ФИО> по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Пунктом 7 ст. 431 НК РФ предусмотрена, в том числе, обязанность плательщика страховых взносов представлять по форме, формату и в порядке, которые утверждены ФНС России, в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6> в отношении ФИО2 <ФИО> - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности: расчета по страховым взносам за 3 месяца 2025 г. с отметкой налогового органа о получении декларации <ДАТА7> г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в графе директор указан Пискунов <ФИО>., дата внесения записи - <ДАТА9> г.; Судом установлено, что Пискунов <ФИО>. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае Пискунов <ФИО>., как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Как следует из положений ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО5>. минимальное наказание, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, что, по мнению суда, обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО3