Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017-87

№5-40/17-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пиляк И.Б., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пиляк ххх, ххх года рождения, место рождения хххх, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ххх, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Пиляк ххх в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Пиляк И.Б., в Санкт-Петербург ххххх, 10.01.2017 г. в 00 час. 01 мин., не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф согласно постановлению № ххх от 17.10.2016 г. по делу об административном правонарушении в размере хххрублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09.11.2016 г.

Пиляк И.Б., будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился. Поскольку судом были предприняты предусмотренные законом меры по своевременному и надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, то рассмотрение дела в отсутствии Пиляк И.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не противоречит закону. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Пиляк И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № ххШ-17 от 17.01.2017 г., в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

– копией постановления № ххх г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Пиляк И.Б. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 4 ст. 12.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09.11.2016 г.;

-справкой об отсутствии оплаты штрафа.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Пиляк И.Б., подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Пиляк И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пиляк И.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, наложенный на него административный штраф не уплатил, не имея права на рассрочку или отсрочку.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года Пиляк И.Б. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Пиляк И.Б. от административной ответственности – судом не установлено; обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пиляк И.Б. наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Пиляк ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание – наложить административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет ххх рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу (МИФНС № 11 по СПб);

ИНН/КПП получателя платежа: 7842000011/784201001;

ОКТМО: 40911000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России;

БИК 044106001;

КБК 182 116 430 000 160 00140;

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья