Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-578/2025

Решение по административному делу

Дело N 5-578/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2025 года г. Звенигород Московская область Мировой судьясудебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «МИРАКЛ ГРУППА» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

ООО «МИРАКЛ ГРУППА», (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>), в срок до 06.06.2025 года не представило в адрес Межмуниципального отдела № 4 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области документы, указанные в требовании № 03-10-002972-ДП-001-8-01 от 26.05.2025 года, что повлекло невозможность проведения внеплановой документарной проверки по решению № 03-10-002972-ДП-001-01-01 от 14.05.2025 г., тем самым 06.06.2025 г. по адресу: <АДРЕС>, ООО «МИРАКЛ ГРУППА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «МИРАКЛ ГРУППА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебной повестки (ШПИ 80409111557346), которая возвращена в суд в связи с истечением срока корреспонденции в отделении почтовой связи.

Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», под истребованием документов в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации. Истребуемые документы направляются в контрольный (надзорный) орган в форме электронного документа в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если контрольным (надзорным) органом установлена необходимость представления документов на бумажном носителе. Документы могут быть представлены в контрольный (надзорный) орган на бумажном носителе контролируемым лицом лично или через представителя либо направлены по почте заказным письмом. На бумажном носителе представляются подлинники документов либо заверенные контролируемым лицом копии. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в контрольный (надзорный) орган. Тиражирование копий документов на бумажном носителе и их доставка в контрольный (надзорный) орган осуществляются за счет контролируемого лица. По завершении контрольного (надзорного) мероприятия подлинники документов возвращаются контролируемому лицу. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Часть 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МИРАКЛ ГРУППА» не предоставило надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов Межмуниципальным отделом № 4 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по требованию № 03-10-002972-ДП-001-8-01 от 26.05.2025 года в установленный в требовании срок - до 06.06.2025 г., что повлекло невозможность проведения проверки по решению о проведении документарной проверки № 03-10-002972-ДП-001-01-01 от 14.05.2025 г.

Факт непредставления документов послужил основанием для составления заместителем заведующего Межмуниципального отдела № 4 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в отношении ООО «МИРАКЛ ГРУППА» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 50 АП № 082826/4-841/2025 от 25.06.2025 г. (л.д. 1); - решение заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области № 03-10-002972-ДП-001-01-01 от 14.05.2025 г. (л.д. 5-8); - уведомление № 03-10-002972-ДП-001-01-01 (л.д. 9-10); - сведения о направлении решения № 03-10-002972-ДП-001-01-01 от 14.05.2025 г. и уведомления № 03-10-002972-ДП-001-01-01 в адрес ООО «МИРАКЛ ГРУППА» (л.д. 11-13); - требование № 03-10-002972-ДП-001-8-01 от 26.05.2025 г. о предоставлении документов, необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований, согласно которому срок представления истребуемых документов - до 06.06.2025 г. (л.д. 14-15); - сведения о направлении требования № 03-10-002972-ДП-001-8-01 от 26.05.2025 г. в адрес ООО «МИРАКЛ ГРУППА» (л.д. 16-17); - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МИРАКЛ ГРУППА» (л.д. 18); - сведения об уведомлении ООО «МИРАКЛ ГРУППА» о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, сведения о направления в адрес ООО «МИРАКЛ ГРУППА» копии протокола об административном правонарушении (л.д.1926).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности, дает основание считать вину ООО «МИРАКЛ ГРУППА» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «МИРАКЛ ГРУППА» в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как бездействие, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, повлекшее невозможность проведения проверки. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «МИРАКЛ ГРУППА», судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «МИРАКЛ ГРУППА» (ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: ИНН: <***> КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, КБК: 83811601193010401140, ОКТМО: 46755000, УИН: 0341308250005800557820257.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1