Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород 26 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, к административной ответственности ранее привлекался,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> от 13.03.2017 года <ФИО1> 13 марта 2017 года в 13 часов 10 минут на 58 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> без установленного заднего государственного регистрационного знака.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ направлено по месту его фактического жительства 03.04.2017 года.

На основании ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области на рассмотрение 07 июня 2017 года.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он (<ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, без установленного заднего гос.номера, поскольку номер им был, видимо, потерян при движении. В момент начала работы задний гос.номер на машине был установлен, но наличие креплений им не проверялось. В содеянном раскаивается, просил суд ограничиться штрафом, так как наличие водительского удостоверения ему необходимо для работы.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств» утвержден Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N165, в ред. изменения N1, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 19.05.1998 N 216, изменения N2, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 19.11.2001 N465-ст, изменения N3, утв.Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 N164-ст, определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства.

В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 п.И.1. на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п.И.2).

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 13.03.2017 года в 13 часов 10 минут в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО1> не выполнил свою обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, к которым относиться, в том числе и проверка наличия регистрационного знака соответствующего образца, его крепление, и на 58 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> без установленного заднего государственного регистрационного знака.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 13.03.2017 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Заречный», согласно которым установлено, что 13.03.2017 года ими был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака;

- фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> изначально не выполнил свою обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, к которым относиться, в том числе и проверка наличия регистрационного знака соответствующего образца, его крепление, которое позволило бы <ФИО1> как водителю, обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности, имеющий единый объект посягательства, а именно безопасность дорожного движения, но задолженность по штрафам не имеет, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.7.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области

Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России

ИНН: <***>

КПП: 660901001

Р/СЧ: <***>

БИК: 046577001

ОКАТО: 65737000

ОКТМО: 65737000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810466170630003137

Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Также разъяснить <ФИО1>, что в силу положений п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова