Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-631/2025-208

Дело № 5-631/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-002559-36



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


**.**.**** года   г. Санкт-Петербург


Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – генерального директора ООО «Кронштадт» <ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв.149, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Кронштадт», расположенного по адресу: <адрес> лит А пом.1-Н оф.210 р.м.1, в нарушение п.1 ст.24 Федеральный закон от **.**.**** N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не своевременно представил  в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 12 месяцев ****** года. Отчетность была представлена **.**.****. Срок представления отчетности – **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, по указанному адресу регистрации телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, по адресу юридического лица телеграмма не доставлена, нет такой организации

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией распечатки реестра документов, согласно которому отчетность за 12 месяцев ****** года представлена **.**.****.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность должностного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от **.**.**** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам:

- на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом;

- в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. ****** ч.2 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статья 2.4 КоАП РФ, предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ****** ч.2 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, не представил своевременно сведения о начисленных страховых взносах (Раздела 2 ЕФС-1) за 12 месяцев ****** года.

Между тем, хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом того, что сведения были фактически представлены **.**.****, то есть с незначительным нарушением срока, его действия никаких негативных последствий и существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинили, учитывая, что он совершил правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, так как в действиях ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ****** ч.2, ******, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> – прекратить.

Освободить <ФИО> от административной ответственности по ч.2 ст. ****** КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 208 города Санкт-Петербурга.


Мировой судья                        А.В. Пальянова