Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 3-267/2017

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-267/2017
17 марта 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 63,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Кочевова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Кочевов Д.А., находясь в торговом зале магазина ООО «O’Кей» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно путем свободного доступа тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошел через кассовый терминал, не заплатив за товар, чем причинил магазину ООО «O’Кей» ущерб на общую сумму 274 рубля 14 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кочевов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочевова Д.А.

Представитель потерпевшего магазина ООО «O’Кей» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, заявление поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.


Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ).

Вина Кочевова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>

- копией заявления представителя потерпевшего магазина ООО «O’Кей» <ФИО2> от <ДАТА5> по факту хищения Кочевовым Д.А. товара из магазина,

- копией справки о стоимости похищенного товара от <ДАТА5>

- объяснениями сотрудника магазина ООО «O’Кей» <ФИО3> от <ДАТА5> по факту выявления совершенного Кочевовым Д.А. правонарушения;

- отрывным талоном о задержании сотрудником ЧОП (СБ) и передаче в ОМВД Кочевова Д.А. от <ДАТА5>;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении Кочевова Д.А. в дежурную часть ОМВД <ДАТА5>

- копией протокола <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>

- копией справки <НОМЕР> об установлении Кочевому Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию от <ДАТА7>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в действиях Кочевова Д.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие у Кочевова Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кочевова Д.А., не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность Кочевова Д.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих применению административного ареста, считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочевова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447170570007476.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Бакай