Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 3-61/2017

Решение по административному делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подведомственности


г. Сертолово 29 марта 2017 года


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района, Ленинградской области, мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок № 19 Всеволожского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу 21 декабря 2016 года, в срок, установленный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу в соответствии со ст. 29.5 КоАП дело об административном правона­рушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершается в форме бездействия.

В соответствии с п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Отсюда следует, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, обязанного к уплате штрафа.

В вышеприведенном протоколе указано, что <ФИО2> проживает по адресу<АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правона­рушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в приложении № 2 к областному закону Ленинградской области»Об административно - территориальном устройстве Ленинградской области и порядке его изменения», деревня Юкки относится к Юкковскому сельскому поселению.

Анализ областного закона Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» в редакции от 13.07.2015 № 67-оз, показывает, что новая редакция закона относит Юкковское сельское поселение к подсудности мирового судьи судебного участка № 84 Ленинградской области.

Таким образом, в соответствии с установленной территориальной подведомственностью дел, данный адрес не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 19 Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в от­ношении <ФИО2> передать на рассмотрение по под­ведомственности - мировому судье судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области.

О принятом решении уведомить должностное лицо, составившее протокол, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.



Мировой судья <ФИО1>