Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Лукьянов В.В., с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в 17:45 часов, водитель ФИО6, не имея права на управление транспортными средствами, на 11 км + 950 м. автодороги Кашира - Серебряные Пруды - Узловая - Узуново - Петрово г.о. Серебряные Пруды Московской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения он не получал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела наличие в действиях ФИО5 состава инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области <ФИО1> от 25 июня 2017 года;

- рапортом и.о. начальник пункта полиции (дислокация Узуново) ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды <ФИО2> от 25 июня 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июня 2017 года, в котором отражено существо правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола;

- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от 25 июня 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО5 на месте был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен с участием двух понятых, данные о которых указаны в соответствующих графах протокола. Транспортное средство передано владельцу <ФИО3> по предъявлению водительского удостоверения.

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2017 года и бумажным носителем к нему (чеком), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 2,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с использованием измерительного прибора Алкотестор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА7> Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чём в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен» и удостоверил совей подписью;

- протоколом <НОМЕР> от 25 июня 2017 года о доставлении ФИО5 в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области. - письменнымиобъяснениями свидетелей - понятых <ФИО4> и <ФИО3> об обстоятельствах проведения в отношении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- копией протокола о задержании ФИО5 от 25 июня 2017 года, согласно которому он задержан в 20:35 часов.

- справкой об отсутствии в отношении ФИО5 аналогичных правонарушений.

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области от <ДАТА1>, о том, что по данным базы «ФИС ГИБДД» ФИО5 водительского удостоверения не получал.

Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, которые бы могли повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: полное признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО5 не относится к лицам, которым не может быть применен административный арест.

Поскольку фактически ФИО5 задержан 25 июня 2017 года в 20:35 часов, судья считает необходимым зачесть ему данное время в срок отбывания административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т АН О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 25 июня 2017 года с 20:35 часов, поручив его исполнение ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области. Уведомление об исполнении наказания направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районныйсуд Московской области через мировую судью судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня оглашения постановления.

Мировой судья В.В. Лукьянов