Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 5-619/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.им.Тельмана Раменский район М.О. 23.06.2017 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

изучив материалы административного дела в отношении должностного лица - руководителя испытательной лаборатории Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная Сертификационная Компания» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.48 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.48 КоАП РФ.

Определением суда от 14.06.2017 г. административное дело в отношении ФИО1 принято к производству и назначено к слушанию в судебном заседании на 12 час. 50 мин. 23.06.2017 г. 23.06.2017 г., до рассмотрения административного дела, в адрес суда в письменном виде поступило ходатайство защитника ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении по ст. 14.48 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу по месту его жительства.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно материалам административного дела, местом жительства ФИО1 является: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство защитника ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении должностного лица - руководителя испытательной лаборатории Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная Сертификационная Компания» ФИО1, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 97 г. Москвы (<...>).

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 для сведения.

Мировой судья Т.М. Юдина