Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-698/2025-167

УИД: 78МS0166-01-2025-002807-63

Дело № 5-698/2025-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении........



У С Т А Н О В И Л:

........ совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно:

04 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ………, ........ Т.А. не уплатил в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, наложенный на него постановлением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № 0321695310224111100024697 от 11.11.2024 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом срок уплаты административного штрафа истек 03.02.2025 года, а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 3 июля 2025 года явилось лицо привлекаемое к административной ответственности – ........ Т.А., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности ........ым Т.А. суду не заявлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ........ Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом ходатайствовал о прекращении дела по малозначительности, поскольку штраф был им оплачен хоть и позже срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ........а Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695310425051900005739 от 19.05.2025 г., согласно которому 04 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ……, ........ Т.А. не уплатил в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, наложенный на него постановлением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № 0321695310224111100024697 от 11.11.2024 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом срок уплаты административного штрафа истек 03.02.2025 года, а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695310224111100024697 от 11.11.2024 года о привлечении ........а Т.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 03.12.2024 г.;

- распечаткой из информационной базы данных, согласно которой по постановлению № 0321695310224111100024697 от 11.11.2024 г. штраф оплачен 03.04.2025, позже установленного срока.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ........ым Т.А. неуплаты в установленный законом срок административного штрафа и наличии вины ........а Т.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ........а Т.А., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд квалифицирует действия ........а Т.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ........а Т.А. заявил, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено ответом из ИОГВ, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением № 0321695310224111100024697 от 11.11.2024 г. оплачен 03.04.2025 г. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 19 мая 2025 года ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия КТ протокола № 0321695310425051900005739 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением заместителем председателя КТ от 11.11.2024г. № 0321695310224111100024697, ........ым Т.А. был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ........ым Т.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В настоящем случае суд, помимо прочего, принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в постановлении от 10 февраля 2021 года N 5-АД20-131.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ........а на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова