Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

село Челно-Вершины 6 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО3

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.А.

подсудимой ФИО4

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении:

ФИО4 <ФИО2><ДАТА3>, не судимой

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожала убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2017 года, примерно в 21 час, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находился ее сожитель <ФИО1>

Между ФИО4 и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений на почве ревности , произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> вышел во двор . Увидев это, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 схватила со стола в кухне указанного дома нож, вышла с ним во двор , где находился <ФИО1> . ФИО4 демонстрируя серьезность своих преступных намерений , держа нож в правой руке, намахнулась им на <ФИО1>, высказав при этом угрозу убийством , выраженную в словах: «Я тебя убью». <ФИО1> испугавшись действий ФИО4, перехватил ее руку, в которой находился нож и выбил его, отбросив в сторону .

Исходя из обстановки и характера действий ФИО4 , высказанной ей угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1>, как реальная и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поскольку у него были основания опасаться осуществления этой угрозы ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО4 <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ

Подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ , признала полностью , в содеянном раскаялась , поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1> возражений на постановление приговора без судебного разбирательства не представили

Судом установлено , что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью доказательств , собранных по делу, действия ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством .

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 , поскольку стороны примирились, претензий материального характера он к подсудимой не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный своими действиями, загладила полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО2> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство по делу - нож уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>