Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., с участием: государственного обвинителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Укачиковой<ФИО>,

подсудимой ФИО1<ФИО>,

защитника адвоката Кадкиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Даниловой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1<ФИО> обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенной ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ФИО> являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обладая информацией о необходимости соблюдения иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения, выбора места жительства, и обязанности уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006г (далее - Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя с умыслом, направленным на личную заинтересованность, в результате незаконных действий, находясь в помещении ОУФМС России по РХ в Усть - Абаканском районе (с 15.07.2016г. переименовано в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Абаканскому району), расположенном по адресу <АДРЕС>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, в дневное время, заполнила уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом, которые заверила своей подписью, тем самым осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания 30 иностранных граждан <ФИО6> с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она постоянно зарегистрирована. При этом ФИО1 <ФИО> достоверно знала, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА20> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> осуществила фиктивную регистрацию 30 иностранных граждан, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по РХ в Усть - Абаканском районе, а также органы, осуществляющие контроль и надзор за исполнением законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1<ФИО>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3. УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника Кадкиной<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи деятельным раскаянием, по тем основаниям, что в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Поскольку указанные в примечании обстоятельства наличествуют, что подтверждается материалами дела, производство по делу в отношении ФИО1<ФИО>. подлежит прекращению.

Подсудимая ФИО1 <ФИО> пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, считает его обоснованным, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, поскольку она активно способствовала раскрытию преступления, указав, что последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Укачикова<ФИО> возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>. по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3. УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО1 <ФИО> впервые совершила преступление небольшой тяжести, с первых дней дознания не стремилась избежать уголовной ответственности, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемой ФИО1<ФИО>., где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 139-142), имеет троих малолетних детей (л.д. 147-149, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

Подсудимой правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательные условия для прекращения дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.75 УК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3. УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, имеются.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующему в деле по назначению адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1<ФИО>.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ данное вознаграждение относится к судебным издержкам и на основании ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1<ФИО>. прекращено, и она не является осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ, прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1<ФИО4> после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1<ФИО> не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя <ФИО12> копии паспортов и миграционных карт на имя вышеуказанных иностранных граждан, хранящиеся в отделении Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Хакасия в Усть-Абаканском районе, оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова