Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-576/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


24 апреля 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДСТ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 5000,00 руб., пени за несвоевременную оплату указанных услуг в размере 1293,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится на обслуживании ООО «УК ДСТ». Собственником квартиры <НОМЕР> в указанном доме является ответчик <ФИО1> За ответчиком образовалась задолженность в указанный в исковом заявлении период по оплате за тепловую энергию, за несвоевременное внесение платежей подлежат уплате пени, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено им по адресу, подтвержденному сведениями УФМС <АДРЕС> края.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с требованиями ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению местом жительства ответчика указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а-20, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. Судебное извещение и копия искового заявления, направленные по указанному истцом адресу ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что местом регистрации и жительства ответчика с <ДАТА2> является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Игнатовых, 9-16.

В соответствии с Приложением к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА3><НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» (в ред. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4><НОМЕР>) адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Игнатовых, 9-16, находится вне пределов территории судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДСТ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая