Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело № 5-301/1-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Холодова Елена Юрьевна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2017 года, в 22 час. 05 мин. в районе <...> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД водитель ФИО1, управляя с признаками опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются кроме данных в судебном заседании объяснений ФИО1. также иными представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0134124 от 23 мая 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения. При этом ФИО1 под роспись разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола ФИО1, согласно его подписи, получил. При этом каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО1 не сделано (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 260473 от 23 мая 2017 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО № 096921, составленным 23 мая 2017 года, из которого следует, что в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, однако от прохождения процедуры на месте ФИО1 отказался (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО № 028055 от 23 мая 2017 года, согласно которому в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он направлен на освидетельствование в медицинское учреждение; от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 346, составленным 23 мая 2017 года, из которого следует, что в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако от прохождения процедуры на месте ФИО1 отказался (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 0063472 от 23 мая 2017 года;

информацией о том, что ФИО1 наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимостей по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ не подвергнут (л.д. 9),

- видеозаписью регистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ГИБДД, из которой следует, что порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении автомобилем и дальнейшее направление его на медицинское освидетельствование у врача, с разъяснением ему соответствующих прав, порядка и процедуры освидетельствования произведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Как следует из видеозаписи, сам ФИО1 при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не заявил;

оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены последовательно в соответствии с правилами статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в данных процессуальных документах, с приложением видеозаписи к материалам дела, что соответствует требованиям частей 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Представленные по делу доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в нарушении требований пункта 2.3.2 ПДД РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, судьей признается осознание им своей вины.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области ОМВД России по Александровскому району, р/с <***>, Отделение г. Владимир, ИНН <***>, БИК 041708001, ОКТМО 17605101, код дохода 18811630020016000140, КПП 330101001, УИИ 18810433170040005238.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Мировой судья Е.Ю.Холодова

Копия верна. Мировой судья Е.Ю.Холодова

Подлинный документ подшит в дело № 5-301/1-2017. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области