Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

№ 1-26-17/5
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 73, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 час. 30 мин., находясьв состоянии алкогольного опьянения в квартире 73 д. 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидев в ванной комнате на раковине лежащие золотые изделия- цепочка и крест, принадлежащие <ФИО5>, решил их тайно похитить. Воспользовавшись тем, что в ванной комнате за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными для <ФИО5>, путем свободного доступа, взял золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей и золотой крестик, стоимостью 1500 руб., всего на общую сумму 4500 руб. и обратил их в свою собственность, после чего, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО5> незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, заранее представив заявление которым просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, судсогласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, суд не признает смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, достоверные материальной помощи детямон не оказывает, неоднократно привлекался к ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как в момент совершения вменяемого деяния <ФИО2> находился состоянии алкогольного опьянения, что признаётся самим подсудимым, и побудило его и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

Назначая наказание, суд также учитывает, что <ФИО2> впервые совершил преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается личность виновного, который по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> ЧР характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящий на учете в УУП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> как семейно-бытовой дебошир, под наблюдением в БУ «РНД» МЗ СР по ЧР не находится, под наблюдением в БУ «РПБ» МЗ СР по ЧР не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает объем похищенного, требования справедливости и соразмерности наказания, материального положение подсудимой, а именно отсутствие регулярного заработка.

По мнению суда, наказание в виде обязательныхработ будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимой этого вида наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

<ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательныхработ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения <ФИО2> Дмитрию Александровичудо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - золотой крестик, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО5> оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.

Мировой судья <ФИО9>