Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-486/2025-167

УИД: 78MS0166-01-2025-001855-09

Дело № 5-486/2025-167


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении.............



У С Т А Н О В И Л:

............. совершил административное правонарушение – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01.04.2025 в 00 часов 01 минуту ............. Н.В. по адресу: Санкт-Петербург, ………, являясь родителем несовершеннолетнего ............. ………… года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-.. от 21.01.2013, на основании которого 18.03.2015 возбуждено исполнительное производство, не уплачивала средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца в период с 01.01.2025 по 31.03.2025, то есть в течение более двух месяцев, при этом данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 17 апреля 2025 года доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности – ............. Н.В., которой судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности ………... суду не заявлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ............. Н.В. вину в совершении административного правонарушения, признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ……... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, не признавая ее явку в судебное заседание обязательной.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности ............. Н.В. суду не заявлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ............. Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 267/25/78016-АП от 17.04.2025г., согласно которому 01.04.2025г. в 00 часов 01 минуту ............. Н.В. по адресу: Санкт-Петербург, ……….., являясь родителем несовершеннолетнего ............. ………, без уважительных причин, в нарушение решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-826/2013 от 21.01.2013г., на основании которого 18.03.2015г. возбуждено исполнительное производство, не уплачивала средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу истца в период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г., то есть в течение более двух месяцев, при этом данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.04.2025г., согласно которому у ............. Н.В. имеется задолженность по алиментам за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 66735,75 руб.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2015, возбужденного на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-826/2013 о взыскании с ............. Н.В. в пользу …... алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ............. …….. года рождения;

- копией исполнительного листа Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-…… от 21.01.2013 г. о взыскании с ............. Н.В. в пользу …….. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ............. ………… года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения ребенка совершеннолетия;

- объяснением ............. Н.В. от 17.04.2025 о том, что в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 он не выплачивала алименты из-за материальных трудностей, связанных с работой.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода о том, что вина ............. Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ............. Н.В., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ............. Н.В. административного правонарушения, данные о личности ............. Н.В., его имущественном положении, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ............. Н.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ............. Н.В., суд признает признание ею своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом того, что ............. Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ............. Н.В. наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 5.35.1 ч. 1, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

…… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок ДВАДЦАТЬ часов.

Разъяснить ............. Наталии Викторовне, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова