Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 5-225/2025

Решение по административному делу

УИД 28 RS 0009-01-2025-000536-77

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, 1009 <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 10 ч. 45 мин. на 26 км. автодороги Луговое - Новоалексеевка - Троицкое <АДРЕС> округа <АДРЕС> области гражданин <ФИО2> управлял автомобилем марки NISSAN TIIDA LATIO государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> который вину, в совершенном правонарушении не признал, представителя <ФИО2> - <ФИО3> который в судебном заседании пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5><НОМЕР> составлен с существенными нарушениями и не может, является доказательством по делу. Высказывая занятую позицию представитель <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5><НОМЕР> указано, что поверка прибора проведена <ДАТА6>, также данный прибор не числится в реестре Минздрава, что может свидетельствовать о недостоверности его результатов, в указанном акте отсутствуют результаты исследования на наркотическое опьянении <ФИО2>, врач <ФИО4> не имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как её удостоверение выдано ГАУЗ АО «АОНД» при том, что обучение имеет право проводить лишь <АДРЕС> государственная медицинская академия. При проведении забора биологической жидкости для проведения анализа на наличие этилового спирта врачом допущено нарушение порядка взятие проб. В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> в ходе проведения <ДАТА7> на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор у <ФИО2> установлено опьянения 0,454 мг/л с результатами которого он был не согласен.

В судебном заседании врач ГАУЗ АО «Ивановская РБ» <ФИО4> проводившая освидетельствование <ФИО2> пояснила следующее, является врачом неврологом в Ивановской ЦРБ имеет действующее удостоверение по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которое было установлено <ДАТА7> у <ФИО2> по ряду признаков, а именно запах алкоголя изо рта, проба Ташена, пошатывание в позе Ромберга, два положительных выдоха по результатам прибора. Соответствующий акт был передан сотрудникам ГИБДД, <ФИО2> в Ивановской ЦРБ данный акт ему предоставить не требовал. Поверка прибора проводится в установленном порядке, указанная в акте <НОМЕР> от <ДАТА7> дата поверки <ДАТА8> является технической ошибкой. Анализ биологической жидкости (мочи) у <ФИО2> взят в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА9><НОМЕР>, в случаи нарушения данного порядка ГУАЗ АО «АОНД» которым проводится исследование, не выдается справка ХТИ либо присылаются нарушения в оформлении материалов. С ГУАЗ АО «АОНД» поступила справка ХТИ, согласно которой у <ФИО2> обнаружен этанол в концентрации 0.97 г/л. что выше нормы. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изложенные в судебном заседании доводы представителя <ФИО2> - <ФИО3> судом признаются несостоятельными и расцениваются судом как способ защиты, доказательства которым суду не представлены. Указанные выше доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно справкой ГУАЗ АО «Ивановская РБ», копиями свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА11> выданного <ФИО4> Кроме того согласно результатов химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА12> в биологическом объекте отобранном у <ФИО2> обнаружен этанол в концентрации 0,97 г/л. Данная концентрация превышает установленную законом минимальную концентрацию алкоголя и соответственно достаточна для установления состояния опьянения. При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность полученных результатов исследования <ФИО2> оснований не имеется.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13><НОМЕР> АП 877439, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 144561 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7><НОМЕР> АК 132838, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА 079946, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7><НОМЕР>, ответом ГАУЗ АО «Ивановская РБ» от <ДАТА14><НОМЕР>, объяснениями врача <ФИО4>, сотрудника ГИБДД УМВД, записью видеорегистратора, иными материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию - штрафу в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, Р/СЧ 40102810245370000015 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10628416, КПП <НОМЕР> на КБК 188 116 011 230 1000 1140, кор./сч. 03100643000000012300 УИН 18810428250120000674 постановление <НОМЕР> от <ДАТА14>. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА14>