Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело <НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003219-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> законного представителя потерпевшего <ФИО5> защитника адвоката <ФИО6> законного представителя подсудимого <ФИО7> подсудимого <ФИО8> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО8>, <ДАТА2> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 18-45 час по 19-15 час на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью в отношении несовершеннолетнего <ФИО4>, находясь в беседке по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО9>. один удар кулаком по лицу, в результате чего последний, не удержав равновесие, упал на спину на снег. После чего <ФИО8> нанес лежащему на снегу на спине <ФИО9>. не менее пяти ударов рукой по голове и телу. Затем, когда <ФИО9>., продолжая лежать на снегу перевернулся на живот, <ФИО8> встал ногами на его спину и прыгнул один раз, после чего схватил <ФИО9>. руками за волосы и потянул вверх, таким образом поднял последнего на колени и нанес ему один удар кулаком по лицу. Своими действиями <ФИО8> причинил несовершеннолетнему <ФИО9>. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, в области верхнего века левого глаза, кровоподтеков и ссадин скуло-орбитальных областей с двух сторон, нижней губы слева, ушибов мягких тканей лобной области, спинки носа, которая в совокупности повреждений причинила легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании законным представителем потерпевшего <ФИО5> потерпевшим <ФИО9>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеют, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, которых достаточно.

Подсудимый <ФИО8> его законный представитель <ФИО7> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на данные о личности подсудимого.

Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства, судья принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и корреспондирующую им позицию, изложенную в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое, обоснованное и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных. Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО8> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, на дату совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, кроме того он загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности <ФИО10> объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, судья не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства. Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. В силу ст.132 УПК РФ<ФИО8> подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. <ФИО8> освободить от взыскания судебных издержек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>