Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-514/2016 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново 11 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Русанова Н.А.,

с участием прокурора Хлань К.В.,

Проничева И.П., его защитника адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение №426 и ордер №215 от 13 декабря 2016 года,

потерпевшей <ФИО1> и ее представителя адвоката Чучелова Э.Ю,, представивших удостоверение №567 и ордер №270 от 27 декабря 2016 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Проничева <ФИО2>, <ДАТА4>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут в г. Людиново Калужской области, Проничев И.П., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурные выражения, тем самым унизив её честь и достоинство.

Проничев И.П. в судебном заседании вину признал, пояснив, что около двадцати лет проживал вместе с <ФИО1>, находясь с ней в фактических брачных отношениях. <ФИО1> зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где они проживали, после того, как он продал свою комнату в общежитии. В совместную собственность ими была приобретена квартира на <АДРЕС>, где делали ремонт. В последнее время отношения между ними разладились. 02 ноября 2016 года он находился дома в выпившем состоянии, около 15 час. пришла <ФИО1> с подругой <ФИО3><ФИО1> вручила ему досудебное письмо с требованием выселиться из ее квартиры, на почве требования о выселении у них произошел обоюдный словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил <ФИО1>

Вина Проничева И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что она около двадцати лет проживала вместе с Проничевым И.П. Последнее время Проничев стал употреблять спиртное, между ними часто стали происходить скандалы, она ушла из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, которая принадлежит ей и где они проживали вместе с Проничевым и стала проживать у дочери. 02 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут, она пришла вместе с подругой - <ФИО3> в указанную квартиру, где находился Проничев И.П., которому она вручила письмо с требованием выселиться из ее квартиры и предупреждением об обращении в суд в случае, ели требование не будет выполнено добровольно. Прочитав данное письмо, Проничев в присутствии <ФИО3> высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурные выражения, тем самым унизив её честь и достоинство;

-показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что 02 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут, в <АДРЕС> области, в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>. Проничев И.П., в состоянии алкогольного опьянения, после просьбы <ФИО1> подписать заявление о выселении, стал оскорблять <ФИО1> нецензурной бранью;

- заявлением <ФИО1> от 02 ноября 2016 года о привлечении Проничева И.П. к ответственности за оскорбление, а также другими материалами дела.

Выслушав объяснения Проничева И.П., показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хлань К.В.., мировой судья приходит к выводу, что совершенное Проничевым И.П. деяние, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая, что деяние совершено по месту жительства Проничева И.П. и потерпевшей <ФИО1>, длительное время находящихся в фактических брачных отношениях, по поводу возникшего жилищного спора между ними, в присутствии подруги потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что оно не содержит опасных угроз личности, обществу, и не несет существенной угрозы общественным отношениям, в связи с чем находит возможным признать его малозначительным и освободить Проничева И.П. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы защитника Елисеева А.В. о том, что в действиях Проничева И.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку деяние совершено по месту жительства и в отношении сожительницы, являются несостоятельными, поскольку место совершения оскорбления: общественное место обязательным признаком объективной стороны данного административного правонарушения не является. Совершение оскорбления в отношении близкого лица, также не является обстоятельством, исключающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1.-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Проничева <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Н.А. Русанова


Мотивированное постановление составлено 11 января 2017 года



<ОБЕЗЛИЧЕНО>