Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-361/2017

Дело №5-362/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12июля 2017г. п. Лиман ул. Ленина,д. 58 Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., при секретаре Вяткиной Н.А.,рассмотрев открытом судебном заседании административное дело отношении гр. Грачева <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,д. 50 с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 06 час. 00 мин. на разливной части реки <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области Грачев А.В. производил добычу ( вылов) рыбы, используя ставную жилковую сеть длиной 6м. ячеей 35 мм., выловил рыбу частиковых пород : судак- 1 шт., густера - 1 шт., нарушил пункт 29.1 Правил рыболовства в Волжско- Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА3><НОМЕР> .

В судебное заседание Грачев А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ- в нарушении правил добычи ( вылова) водных биологических ресурсов.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами :

- объяснениями Грачева А.В. в протоколеоб административном правонарушении, из которых следует, что он с протоколом согласен, поймал одного судака, одну густеру;

- письменными объяснениями Грачева А.В.от <ДАТА>. (л.д. 6,7 ) которые аналогичны объяснениям в протоколе об административном правонарушении и из которых следует, что данную рыбу он выловил с помощью установленной им сети <ДАТА2> в 6 час. на реке <АДРЕС> в районе станции очистки воды с. <АДРЕС> , сеть имела длину 6 метров. Ячею 35 мм. ;

- протоколом осмотра места происшествия <ДАТА>. (л.д.8, из которого следует, что у Грачева А.В. призадержании на берегу реки <АДРЕС> в районе станции очистки воды с. <АДРЕС> изъяты сеть, рыба чстиковых пород : судак- 1 шт., рыбацкий костюм, сельдь- 4 экз.

- фототаблицей (л.д. 1) , согласно которой сетью выловлена сельдь в количестве 4 экз.;

- актом ихтиологического обследования орудий лова от <ДАТА4> л.д. (13,14) , согласно которому сеть длиной 14 м. ячеей 40 мм. не является способом массового истребления частиковых видов рыб.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи ( вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи ( вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства.

В соответствие с п.29.1 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утв. Правил рыболовства в Волжско- Каспийском рыбохозяйственном бассейне, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА3><НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области запрещается использование всех орудий и способов добычи ( вылова), за исключением указанных в данном пункте, то есть применение сетей всех типов запрещено.

Согласно п.30.14.3 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов являются, в том числе сельди.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Храпов А.П.совершил правонарушение в области охраны окружающей среды. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Храпова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) руб. без конфискации орудия добычи ( вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствие с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району: рыбацкий костюм, ставную жилковую сеть -уничтожить, поскольку являются орудием совершения административного правонарушения; рыбу частиковых пород: сельдь- 4 шт., находящуюся на хранении у индивидуального предпринимателя <ФИО3> ( п. <АДРЕС> по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК <ДАТА>ОКТМО <ДАТА> КБК <ДАТА> УИН <НОМЕР> ( назначение платежа- административный штраф по протоколу АА <НОМЕР> от <ДАТА>.)

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок №1Лиманского района- <...>. Мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2017г. Мировой судья Конаныхина Л.П.