Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № 05-0572/17/2025

Дело № 5-572/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-003258-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве личной неприязни нанесла ФИО2 удары руками по различным частям тела, удары ногами по ногам и в область поясницы, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не причинив вреда ее здоровью, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что 01.09.2025 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но ударов ногами ФИО2 не наносила, не знает, по какой причине у потерпевшей возникли кровоподтеки, например, в области ягодиц. Полагала, что от ее действий у ФИО2 не могли возникнуть телесные повреждения, на которые указано судебным экспертом. Не отрицала, что конфликта с ФИО2 можно было избежать, если бы она (ФИО1) не отреагировала на голосовые сообщения соседки и не поднялась в кв. 10 по ул. Нагорной, 39.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что после конфликта с ФИО1 01.09.2025 у нее поднялось артериальное давление, от действий последней она испытала сильную физическую боль, все телесные повреждения, указанные в акте медицинского обследования от 02.09.2025, у нее возникли от действий ФИО1

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2502500344/975 от 22.09.2025, согласно которому 01.09.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, на почве личной неприязни во время ссоры нанесла своей соседке ФИО2 удары руками по различным частям тела, удары ногами по ногам и в область поясницы, чем причинила последней физическую боль, не причинив вреда ее здоровью. Согласно акту медицинского обследования живого лица № 135 от 02.09.2025 у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья на уровне сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава (4), в области левой ягодицы (2), на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 7 ребра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заявлением ФИО2 от 02.09.2025 о привлечении. к установленной законом ответственности ФИО1, которая 01.09.2025 около 19 часов, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта нанесла ей удары руками и ногами, от чего она испытала физическую боль;

- актом КГУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинского обследования живого лица № 135 от 02.09.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья на уровне сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава (4), в области левой ягодицы (2), на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 7 ребра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до суток ко времени проведения обследования;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.09.2025;

- письменными объяснениями свидетеля Г.Е.В. от 22.09.2025;

- письменными объяснениями свидетеля Ш.Н.Г. от 22.09.2025;

- справкой по лицу на имя ФИО2;

- справкой на лицо по учетам СООП и справкой по лицу на имя ФИО1

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о результатах проверки ФИО1 на судимость.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Принимая во внимание пояснения ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, оценивая все доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>) расчётный счёт <***> в отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет 03100643000000011900 БИК 010407105, ОКТМО 04707000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800175005722506152, УИП 1010000000000414632788.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________