Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/17
П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


16 марта 2017 года г/о Химки Московскойобласти


Мировой судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю.,

с участием: подсудимой Новоселовой М Л,

государственного обвинителя Егоровой О.А.,

защитника - адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.03.2017 года,

при секретаре Оскерко А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Новоселовой М Л, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л

Подсудимая Новоселова М.Л. согласилась с обвинением в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Новоселова М.Л. будучи гражданкой РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконного и, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 названного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, осуществила путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу своей регистрации, в квартире <НОМЕР>, а именно осуществила фиктивную постановку: 16.11.2016 гр. Украины <ФИО1>, гражданку Украины <ФИО2>, гражданина Республики Молдова <ФИО3>, гражданку Украины <ФИО4>, гражданина Украины <ФИО5>, 19.11.2016 гражданина Украины <ФИО6>, гражданина Украины <ФИО7>, Новоселова М.Л., действуя умышленно, из личной заинтересованности, 16.11.2016 и 19.11.2016, находясь в помещении отделения Почты России <НОМЕР> по г.о. Химки, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственноручно заполнила и передала сотруднику почты уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она постоянно зарегистрирована и проживает фактически, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ. своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, Новоселова М.Л. лишила возможности УФМС России по г.о. Химки МО, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и их передвижениями на территории РФ.

Новоселова М.Л. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном она раскаивается и более совершать преступлений не будет. Поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Егорова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству Новоселовой М.Л., а также учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий Новоселовой М.Л. и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Новоселовой М.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, нахождение на е иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом.

Изучив данные о личности Новоселовой М.Л., судом установлено, что последняя совершила преступление небольшой тяжести впервые, заявила о рассмотрении дела в особом порядке, в совершении вменяемого преступления вину признала полностью и раскаялась, более того, активно способствовала раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет проблемы со здоровьем - данные обстоятельства суд признает как смягчающие вину (согласно ст. 61 УК РФ). При этом суд так же принимает во внимание, что отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается (согласно ст. 63 УК РФ).

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, заявление о проведении слушания в особом порядке, принимая во внимание, что совершенное подсудимой Новоселовой М.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначать наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселову М Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новоселовой М.Л. - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 29.01.2017 (л.д. 145) оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Ефремова Е.Ю.