Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 01-0009/130/2025

Дело № 01-0009/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-000641-22

(№ 12501040011000060)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко В. В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимой,

по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 18 декабря 2024 года в 13 час. 14 мин. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, адрес, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуемого в указанном магазине и принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время ФИО1, находясь около стеллажей с продукцией в указанном магазине, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, взяла со стеллажей: два килограмма винограда «Д. нефритовый» стоимостью 429 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 859 рублей 98 копеек, одну пару мужских носков «Плуин» размер 25-29 стоимостью 99 рублей 98 копеек, одни колготки «Омса» 40 ден, размер 2, стоимостью 299 рублей 99 копеек, три килограмма картофеля «Отечественный» стоимостью 65 рублей 99 копеек за один килограмм на сумму 197 рублей 97 копеек, одну упаковку печенья «Шарлиз» массой 370 грамм стоимостью 154 рубля 99 копеек, одну упаковку круассан «7Дейс» массой 265 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек, одну упаковку зефира «Ванильный» неглазированный массой 500 грамм стоимостью 159 рублей 99 копеек, одну пачку сока «Е. яблочно-абрикосовый объемом 1 литр стоимостью 114 рублей 99 копеек, одну упаковку подгузников «Хаггис», размер 5, 34 штуки стоимостью 999 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 077 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, держа в обеих руках вышеуказанные товары, прошла мимо кассовых зон и вышла из магазина на улицу, тем самым их похитив. Похищенное имущество ФИО1 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 077 рублей 88 копеек.

Органами предварительного расследования содеянное подсудимой квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Ж. при рассмотрении дела представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирилась, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основания разъяснено и понятно, ущерб возместила путем выплаты ущерба в магазине.

Защитник адвокат Корниенко В. В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Адамбаев Р. В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая примирилась с представителем потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим представителем потерпевшего. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимой, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной (л.д.8), добровольное возмещение ущерба, беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения подсудимой – обязательство о явке – следует отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественном доказательстве по вступлении постановления в законную силу подлежит разрешению следующим образом: СиДи-Эр диск с видеофайлом от 18.12.2024 следует хранить при уголовном деле №12501040011000060.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением с возмещением из средств федерального бюджета на основании ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 01-0009/130/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке -отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления суда в законную силу: СиДи-Эр диск с видеофайлами от 18.12.2024 - хранить при уголовном деле №12501040011000060.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Ткалич