Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-701/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-701/2025 УИД 29MS0018-01-2025-004519-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2025 года город Котлас

Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Худоконь А.А. рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>,

установил:

ФИО5 09 августа 2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут находясь по адресу: Архангельская область, Котласский район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> высказала оскорбления в адрес <ФИО2> и <ФИО3> Данные оскорбления высказаны ФИО5 в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь ФИО5 к административной ответственности и за оскорбления, которая последняя высказывала 09.08.2025 в ее адрес и адрес <ФИО3>. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила привлечь ФИО5 к административной ответственности и за оскорбления, которая последняя высказывала 09.08.2025 в ее адрес и адрес <ФИО2> В судебном заседании прокурор полагал, что при рассмотрении дела вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просиа назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья пришел к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении нескольких лиц. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 07.10.2025, которое соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копиями заявлений потерпевших от 08.09.2025, в которых они просят привлечь ФИО5 к административной ответственности за оскорбление, которое она высказывала в их адрес 09.08.2025; объяснениями <ФИО2> от 22.09.2025, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела и из которых следует, что 09.08.2025 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин., когда она вместе с <ФИО3> сели в машину по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, соседка ФИО5 высказала оскорбления в их адрес; перечень оскорблений приведен в приложении к объяснениям; из объяснений <ФИО3> от 22.09.2025, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела, следует, что 09.08.2025 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин., когда она вместе с <ФИО2> сели в машину по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, соседка ФИО5 высказала оскорбления в их адрес, текст оскорблений указан в приложении к объяснениям; объяснениями ФИО5 от 23.09.2025 согласно которым 09.08.2025 в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 30 минут, когда она находилась между участками домов <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных по адресу: ул. <АДРЕС> она, услышав претензии в адрес своего мужа со стороны <ФИО2>, вышла и высказала свое недовольство <ФИО2> и <ФИО3>, в связи с чем, между ними возник конфликт, в ходе которого она могла высказывать оскорбления, однако вину не признает, поскольку на видео ее не видно и голос не ее; объяснениями <ФИО4> от 23.09.2025, согласно которым 09.08.2025 в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. на улице между участков <НОМЕР> и <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> между его женой и <ФИО2> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого ФИО5 высказала в адрес <ФИО3> недовольство, она никого не оскорбляла, видеозаписью. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ей административном правонарушении. Слова, высказанные ФИО5 в адрес потерпевших, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова по отношению к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, они содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица. Порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, вынесено Котласским межрайонным прокурором. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Показания потерпевших непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется. Мировой судья не принимает объяснения ФИО5 и <ФИО4> о том, что на видео не ее голос, и она оскорбления не высказывает, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевших, которые указывают на ФИО5 как на лицо, которая в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. между д. <НОМЕР> и д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> высказывала в их адрес оскорбления, при этом из пояснений ФИО5 также следует, что конфликт, в ходе которого она могла высказать оскорбления в адрес потерпевших, имел место в период времени и месте, который имеется на видеозаписи. Мировой судья учитывает, что о присутствии в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. между д. <НОМЕР> и д.<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, иных лиц, которые высказывали оскорбления в адрес потерпевших, ни ФИО5, ни свидетель, ни потерпевшие не указывают, при этом на видео слышен только один голос, который высказывает оскорбления в адрес потерпевших. Таким образом, оснований не доверять показаний потерпевших, мировым судьей по данному делу не установлено.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в отношении нескольких лиц. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО5 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, кор. счет № 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, код ОКТМО 11627000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000034397665. Сведения о лице, вынесшем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Котласская межрайонная прокуратура, <...>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А. Новикова