Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » марта 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС><ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из полка ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Самара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который 18.03.2017г. в 14 час. 50 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что 18.03.2017г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения.

Также судом установлено, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования № 1407от 18.03.2017г. и рапортом <ФИО2>, ФИО3 в ОНД по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае ФИО3 в ОНД по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ следует считать адрес: <АДРЕС>.

Принимая во внимание, что указанный адрес не относится к территории Кировского района г. Самары, в том числе к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина