Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-666/2025

Дело № 5-666/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «19» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова Порфирьева М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, гр. <ФИО1> ФИО5, <ДАТА6> г.р., <ДАТА7>. возле дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Под видеозапись гр. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>. Под видеозапись <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства алкотектора <НОМЕР>, от чего гр. <ФИО2> отказался. Вследствие чего под видеозапись <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> уклонился от выполнения законных требований сотрудников, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола не последовало, <ФИО2>. с протоколом ознакомлен под роспись.

<ФИО2> в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п.1.2 ПДД - «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им, либо когда осуществляет управление параллельно с лицом, которое оно обучает вождению транспортным средством. Управлением транспортным средством соответствующего вида следует признать и нахождение лица на месте водителя (судоводителя) в кабине буксируемого транспортного средства. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на медицинское освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что гр. <ФИО1> ФИО5, <ДАТА6> г.р., <ДАТА7>. возле дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Под видеозапись гр. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>. Под видеозапись <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства алкотектора <НОМЕР>, от чего гр. <ФИО2> отказался. Вследствие чего под видеозапись <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> уклонился от выполнения законных требований сотрудников, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у <ФИО3> были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, при наличии указанных признаков, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7><ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 г. № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"» утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению № 1. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Поскольку у инспектора ГАИ имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое <ФИО2> отказался. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Управление автомобилем с признаками опьянения и отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с которым <ФИО2> был ознакомлен; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, которое <ФИО2> пройти отказался под видеозапись, письменными показаниями свидетелей <АДРЕС> рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО6 об обстоятельствах совершения <ФИО3> С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, видеозаписью. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по отношению к <ФИО3> соблюден. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Причин для отказа пройти медицинское освидетельствование у лица не имелось. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование. Основанием для привлечения к ответственности <ФИО3> является управление им автомобилем с признаками опьянения и его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное <ФИО3> инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, то есть признак, выявленный у <ФИО3> - запах алкоголя изо рта. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> было предоставлено право зафиксировать в протоколе об административном правонарушении своё объяснение, указать в процессуальных документах о допущенных, по его мнению, нарушениях и внести свои замечания по поводу проведённых процессуальных действий, однако <ФИО2> предоставленным ему правом не воспользовался.

Таким образом, у <ФИО3> имелись признаки опьянения, и он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина установлена в полном объеме, он управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования.

Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - под видеозапись.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий осуществлялась видеозапись. При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГАИ допущено не было. Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено. Оснований для прекращения производство по делу мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положение ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства, такие как личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату производить Банк: Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), счет № 03100643000000016400, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810468250010009710. Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова (<...>, кабинет № 13). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Управление ГАИ УМВД России по г. Тамбову (<...>). Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мировой судья: /подпись/ Порфирьева М.О. Копия верна. Мировой судья: Порфирьева М.О.