Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-21/2025Судебный участок № 3 Вольского района Саратовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-21/2025 <НОМЕР> 29 января 2025 года город Вольск<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего ИП <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: <ДАТА2> в 08 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено <ФИО3> повторно. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>; - карточкой операции с ВУ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей; - справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - другими материалами дела. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и квалифицировать его действия по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного административного правонарушения повторно. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.4 ст. 12.7, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области; код 016); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63611000; Банк получателя: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000052, УИН 18810464250640000098. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.О.Черкасова Судьи дела:Черкасова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |