Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-242/2025-195

Дело № 5-242/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000398-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2 Угли, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно в том, что 11.02.2025 года в 11 часов 35 минут ФИО2 у. по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, к. 1Б управлял транспортным средством ФИО3, данные регистрационные знаки числились за указанным транспортным средством до 03.07.2024, после чего регистрация была прекращена, двигался по Южному ш. от ул. Софийская к ФИО4 пер. в Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.

Неявку ФИО2 у. в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 у., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом 78 5 047 010498 от 11.02.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 у., согласно которому 11.02.2025 года в 11 часов 35 минут ФИО2 у. по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, к. 1Б управлял транспортным средством Шеврале Аveo с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***, данные регистрационные знаки числились за указанным транспортным средством до 03.07.2024, после чего регистрация была прекращена, двигался по Южному ш. от ул. Софийская к ФИО4 пер. в Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

- протоколом № 78 АВ № 000478 изъятия вещей и документов, составленным 11.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 были изъяты две пластины государственного регистрационного знака *** (прилагается к протоколу). При проведении досмотра для фиксации результатов применялись средства фото и видео фиксации «Дозор 77».

- справкой ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну, согласно которой транспортное средство Шевроле AVEO г.р.з. *** снято с учета 03.07.2024 г.;

- поиском сигналов по УД и ДУЛ в отношении ФИО2 у.

- карточкой учета транспортного средства г.р.з. *** 47;

- результатом базы данных ГИБДД по поиску правонарушений в отношении ФИО2 у.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 у. в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Мировой судья считает, что ФИО2 у. нарушил требования пункта п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным номером ***, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность на основании ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 у. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, возможные негативные последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего вину обстоятельства, троих несовершеннолетних детей на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 У. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ государственный регистрационный номер <***>, изъятый на основании протокола № 78 АВ 000478 от 11.02.2025 г., подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.2, 26.1, 26.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ВОСЕМЬ месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Государственный регистрационный номер <***>, изъятый на основании протокола № 78 АВ 000478 от 11.02.2025 г., УНИЧТОЖИТЬ по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук