Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 5-336/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 29MS0009-01-2025-003508-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 июля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г.Котлас, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ...,

установил:

ФИО3 <ДАТА> года около <ДАТА><АДРЕС> управлял автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака, а именно: с установленным болтом регулировки подъема и опускания переднего регистрационного знака. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На основании пункта 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещена эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (пункт Ж.4.5 указанных Требований). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, в частности:

рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> от <ДАТА> года, согласно которому при несении службы на ... был остановлен автомобиль «...» госномер <НОМЕР> под управлением ФИО3, на данном автомобиле было установлено оборудование с применением устройства, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака, а именно: с установленным болтом регулировки подъема и опускания переднего регистрационного знака; объяснением ФИО3, согласно которому <ДАТА> года около <ДАТА> осуществлял перевозку замороженных продуктов питания на автомашине «...», госномер <НОМЕР>, в г. Архангельск. О том, что на автомобиле установлено устройство, препятствующее идентификации переднего государственного регистрационного знака, он не знал, перед выездом прошел предрейсовый технический и медицинский осмотры; записью с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС <ФИО2>, которой подтверждается факт управления ФИО3 автомобилем, оборудованным устройством, опускающим передний государственный регистрационный номер, препятствующим его идентификации. Доводы ФИО3 о неосведомлённости оборудования автомобилем опровергаются материалами дела, в том числе записью с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС, согласно которой в ходе разговора с сотрудником ДПС ФИО3 не отрицал своей осведомлённости о наличии данного оборудования на автомобиле. Конструкция данного устройства исключает возможность его случайного (самопроизвольного) применения, требует участие водителя. Данное устройство невозможно не заметить при визуальном осмотре автомобиля

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 в его присутствии уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В связи с изложенным действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. Учитывая все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Поскольку устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, не было изъято, наказание в виде конфискации применению не подлежит. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «Котласский». В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в Госавтоинспекцию МО МВД России «Котласский». В случае утраты водительского удостоверение необходимо заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин