Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-319/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 19 » апреля 2017г. г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/17 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области обратился в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за период с 01.01.2017г. по 10.02.2017г. в размере 202, 78 руб. за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по месту пребывания с 19.03.2014г. по 19.03.2019г. по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>, относится к территории судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, направить мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина