Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 21 марта 2025 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, <...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, и другие материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

при участии потерпевшей ФИО4,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 15 часов ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ФИО4 обеимируками за правую ногу и выкрутил, причинив физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлял, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> он приехал из Волгореченска домой. Его супруга, лежа на кровати и находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала обзывать его нецензурной бранью. На ее слова он не реагировал. Потом она, поднимаясь с кровати, упала. Никаких насильственных действий он в отношении ФИО3 не совершал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего проходил лечение в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер». Кроме того, ФИО3 неоднократно наносил ей побои и ежедневно оскорбляет грубой нецензурной бранью. Кроме этого, ФИО3 имеет наклонности садиста и очень жестокого человека, в состоянии агрессии становиться как зверь. На поведение супруга она намеревается пожаловатьсясыновьям, однако, отсрочивает это, поскольку боится скандала в семье. <ДАТА4> у нее в гостях была сестра. Они с сестрой поминали день смерти матери и по этому поводу употребили половину литровой коробки сухого вина. После ухода сестры она легла отдыхать на кровать. Примерно в 15 часов домой из Волгореченска приехал ФИО3, который стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. В ответ на это она потребовала прекратить ругать ее нецензурно. ФИО3, услышав ее замечания, подбежал к ней, несколько раз колыхнул ее лицо, а затем обеими руками схватил ее за обе ноги и стал выкручивать вправо и лево. Левую ногу ей удалось вырвать из рук ФИО3, а правую ногу он несколько раз вывернул в области сустава. При этом ФИО3 кричал, что вывернет ей ногу с корнем. Поскольку у нее имеется заболевание артроз, от действий ФИО3 в области сустава правой ноги ей стало очень больно, поэтому она громко закричала. От криков ФИО3 разжал руки и ей удалось вырваться. Когда здоровье у нее немного нормализовалось, она обратилась в полицию, чтобы ФИО3 привлеклик ответственности.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом иные насильственные действия могут выражаться в вырывании волос, длительном причинении боли щипанием, сечением, сдавливанием, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями. Эти действия могут носить как систематический, так и несистематический характер, могут представлять собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания. По смыслу закона под иными насильственными действиями понимается, в том числе, любой разовый насильственный акт, не повлекший за собой расстройства здоровья, но причинивший боль любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Показания потерпевшей ФИО4 указывают на то, что мотивом совершения ФИО5 правонарушения стали неприязненные отношения, возникшие на почве полученных последним замечаний от ФИО4 с требованием прекратить нецензурную брань в ее адрес, это и явилось причиной произошедшего <ДАТА5> конфликта. Данных о наличии причин для оговора ФИО5 состороны потерпевшей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому сведения, сообщенные ею, признаю достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

К объяснениям ФИО5 отношусь критически не принимаю их, полагая, что она даны с целью избежать ответственность за содеянное.

Событие административного правонарушения, в том виде, в котором его установил мировой судья, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

- объяснениями ФИО4;

- заявлением ФИО4 зарегистрированнымв КУСП <ДАТА7> за <НОМЕР>, из содержания которого следует, что она обратился в полицию с просьбой привлечь к ответственности мужа ФИО5, который <ДАТА5> в 15 часов, находясь по месту жительства, выкручивал ей правую ногу, от чего она испытала сильную физическую боль.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, который впервые привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО5 наказание предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО5 не относится

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> 9 часов.

Постановление подлежит исполнению в органах УМВД России по ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановскойобласти.

Мировой судья: О.П. Герасимова.