Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-786/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-786(48)/2025 УИД 55МS0048-01-2025-002794-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025 года Мотивированный текст постановления изготовлен 08.09.2025 года

08 сентября 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске (<...>, каб. 209) Байдашина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 274075 от 09.07.2025 года, ФИО1 09.07.2025 года в 05-42 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке местности «островок безопасности», разделяющий полосы движения от Ленинградского моста и автомобильной дороги, продолжающей Ленинградский мост до ул. Енисейская в г. Омске, с признаками опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что 09.07.2025 года ранним утром возвращался с ж/д вокзала с матерью и дочерью. На «островке безопасности» после Ленинградского моста находился экипаж ДПС, который остановил его ТС. Инспектор ДПС попросил документы и страховой полис, после чего возник словесный конфликт. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор, он согласился. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медкабинете. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией, он опасался агрессивно настроенных сотрудников ДПС и побоялся с ними следовать в медкабинет, просил вызвать ответственного сотрудника. Его действия расценили, как отказ от медосвидетельствования. Он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в БУЗОО «Наркологический диспансер». Приобщил к материалам дела Акт медицинского освидетельствования № 2/943 от 09.07.2025 года, согласно которому, у него не установлено состояние опьянения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025 года; актом 55 СС № 141973 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025 года, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, видеоматериалом, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении также велась видеозапись. Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тот факт, что ФИО1 в этот день, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не опровергает факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника ГИБДД и не свидетельствует о незаконности такого требования. Таким образом, факт совершения правонарушения зафиксирован надлежащим образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, доказана имеющимися материалами дела и в его действиях верно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ носит формальный характер, то есть состояние опьянения само по себе не является ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком данного административного правонарушения, так как его реальное наличие или отсутствие у лиц указанных в диспозиции, не влияет на квалификацию. По указанной норме наказывается именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая совокупность изложенного, суд признает вину данного лица доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ правильной. Каких-либо оснований полагать, что у сотрудников полиции имелась личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к ответственности, у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, имущественное положение физического лица.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 550701001, р/с <***>, БИК банка: 015209001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, г. Омск, ОКТМО: 52701000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810455250590022779.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление одновременно является исполнительным документом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...>). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Байдашина