Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017

Дело № 5-207/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, место работы не установлено.

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2016 года в 07:30 час. на <АДРЕС>ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, в зоне действия дорожной разметки 1.1

При возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 воспользовался правом давать объяснения. С правонарушением согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 07.09.2016 ходатайство ФИО2 удовлетворено.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП не может составлять более трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд учитывает, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что административный материал <НОМЕР> поступил мировому судье Лазаревского района г. Сочи 18.08.2016. Удовлетворив ходатайство ФИО2 07.09.2016, дело направлено по подсудности. Согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовое отправление принято в отделении связи г. Сочи - 19.01.2017, прибыло в г. Мичуринск - 25.01.2017, поступило мировому судье - 26.01.2017. Таким образом, на день рассмотрения общий срок производства по делу об административном правонарушении составляет 6 месяцев 18 дней, из которого в силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит исключению период с 07.09.2016 по 26.01.2017 - 4 месяца 19 дней ( 6 мес. 18 дн.- 4 мес. 19 дн.= 1 мес.29 дн.)

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Из схемы места совершения административного правонарушения и фотоматериалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, усматривается явное нарушение водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Правил дорожного движения. Водитель ТС начал маневр обгона, в зоне действия дорожной разметки 1.6 и завершил обгон, пересекая дорожную разметку 1.1, что прямо запрещено ПДД РФ.

Статьей 12.15 КРФ об АП предусмотрена ответственность за "Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона"

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и степень тяжести совершенного нарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 грубых нарушений ПДД РФ не допускал, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь ст. 12.15, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Получатель штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КРФ об АП.

Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу <...>, каб. № 5

Штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 437-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.


Мировой судья ______________ Бородина Г.В.