Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис.Чекмагуш 21 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., подсудимого Зайнетдинова Ф.Х., защитника Авзаловой Г.А., потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнетдинова <ФИО2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайнетдинов Ф.А., <ДАТА>, в период времени с 13.50 часов до 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале своего жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, схватив в правую руку кухонный нож, подошел к своей супруге <ФИО1> на расстояние менее одного метра, и, размахивая перед ней ножом, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Убью! Зарежу!».

Своими преступными действиями Зайнетдинов Ф.Х. умышленно создал у <ФИО1> представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Зайнетдинов Ф.Х. был агрессивно настроен и свои действия сопровождал демонстрацией ножа.

Подсудимому Зайнетдинову Ф.Х. обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником. По ходатайству

Зайнетдинова Ф.Х. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Авзалова Г.А. просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Щевелев А.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит назначить не строгое наказание.

Судом исследованы следующие доказательства, изложенные в обвинительном постановлении:

- телефонное сообщение <ФИО3> от <ДАТА> о том, что позвонила дочь заявителя и сообщила, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37 муж разбил голову жене;

- заявление <ФИО1> от <ДАТА> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга Зайнетдинова Ф.Х., который <ДАТА> около 14.00 ч. находясь в зальной комнате <АДРЕС> по <АДРЕС> с.Ст.Биккино, держа в руке нож угрожал ей убийством, угрозу с его стороны восприняла реально и испугалась за свою жизнь;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого осмотрено место совершения преступления, жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, при этом, с поверхности кухонного стола изъят кухонный нож с деревянной рукояткой;

- протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которого осмотрен кухонный нож, изъятый <ДАТА> при осмотре места происшествия; данный нож осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол допроса потерпевшей <ФИО1>, которая показала, что <ДАТА>, около 13.50 ч., супруг Зайнетдинов Ф.Х. в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на то, что она отказалась дать ему денег на спиртное, начал вести себя агрессивно, схватил с кухонного стола в правую руку нож, начал размахивать перед ее лицом ножом, при этом кричал: «Убью! Зарежу!», она сильно испугалась, позвонила дочери;

- протокол допроса свидетеля <ФИО4> которая показала, что <ДАТА> около 14 часов, ей на сотовый телефон позвонила мама <ФИО1>, она кричала в трубку, что ее убивает супруг Фарит и угрожает ножом, так же кричала, чтобы она вызвала полицию; голос матери был встревоженный и напуганный, испугавшись за ее жизнь она вызвала сотрудников полиции и сама поехала к ним;

- протокол допроса свидетеля <ФИО5>, работающего участковым уполномоченным полиции, который показал, что <ДАТА> по поручению дежурного отдела выехал к <ФИО1> в <АДРЕС>; по приезду, <ФИО1> Ф. показала, что муж <ФИО1> Фарит просил у нее денег на спиртное, после чего начал скандалить, схватил кухонный нож, размахивал перед ее лицом, кричал: «Убью! Зарежу!», она сильно испугалась за свою жизнь, позвонила дочери;

- протокол допроса подозреваемого Зайнетдинова Ф.Х., который показал, что <ДАТА> он находился в состоянии алкогольного опьянения, в 13.50 ч. он начал просить у супруги <ФИО1> деньги на спиртное, она отказывалась дать денег, началась ссора, супруга хотела уйти из дома, он ей перегородил дорогу, оттолкнул в сторону, далее схватил в правую руку кухонный нож и подбежав к <ФИО1> Ф. начал размахивать перед ее лицом, при этом кричал «Зарежу! Убью!», он хотел ее напугать. Свою вину в том, что угрожал убийством признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Зайнетдинов Ф.Х. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зайнетдинов Ф.Х. не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в связи с тем, что по данному уголовному делу по ходатайству Зайнетдинова Ф.Х., дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Зайнетдинова Ф.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По месту жительства подсудимый Зайнетдинов Ф.Х. характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание подсудимым Зайнетдиновым Ф.Х. вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Зайнетдиновым Ф.Х. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ, соразмерно совершенному подсудимым Зайнетдиновым Ф.Х. преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнетдинова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу оставить Зайнетдинову Ф.Х. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2017 г.

Согласовано мировой судья Гареева Р.Р.