Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-580/2025

УИД63MS0032-01-2025-003177-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125А, к. 402

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2><АДРЕС>, <ДАТА2> г.р., ур.: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим гос.налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА5><НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА6> ИП <ФИО3> кызы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии ИП <ФИО3>кызы. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП <ФИО3> кызы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства). Из материалов дела видно, что ИП <ФИО4>кызы выдано предписание от <ДАТА5><НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА7> об устранении нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Согласно материалам дела, в установленный срок нарушения, указанные в предписании не устранены. Доказательств обратного суду не представлено.

Вина ИП <ФИО3>кызы в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - предписанием от <ДАТА8> г.; - актом контрольной закупки от <ДАТА8> г.; Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Поскольку, как установлено судом, предписание от <ДАТА5> не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении, предписание об устранении нарушений, и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП <ФИО3> кызы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ИП <ФИО3>кызы наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО2><АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146а Фактический адрес: 443030 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17) л/с <***> Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятского ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701330 номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО 36701330 КБК 71511601193010005140 УИН 0319929377771525000003773.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова