Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 3-191/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ №3-191/2017

09 июня 2017 год

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска (ул. Потемкина,10 г. Челябинск)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щупко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ; ранее привлекавшегося к административной ответственности;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил:

Щупко А.В. <ДАТА3> с 23 час. 40мин до 00час. 00мин. , являясь лицом в отношении которого установлен надзор, нарушил обязанность поднадзорного лица в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 ч. до 06-00 ч., и отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС>, чем допустил нарушение административных ограничений установленных при административном надзоре.


В судебном заседании Щупко А.В. вину признал. Обстоятельства. указанные в адм. протоколе, подтвердил.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Щупко А.В. <ДАТА5> около 15 час. 30 мин. , являясь лицом в отношении которого установлен надзор, нарушил обязанность поднадзорного лица в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 ч. до 06-00 ч., так как отсутствовал по месту жительства при проверке сотрудниками полиции по адресу: <АДРЕС>.

- рапортом мл. лейтенанта ППСП УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> осуществляя проверку гражданина в отношении которого судом возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, Щупко А.В., по адресу: <АДРЕС> в результате проверки было установлено, что гражданин по указанному адресу отсутствовал.

-актом от <ДАТА6>, согласно которому на момент проверки Щупко А.В. отсутствовал по мету регистрации.

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, данные мл. лейтенанту ППСП УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2>, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП, согласно которых в 23-40 ч. <ДАТА3> Щупко А.В. отсутствовал дома на момент проверки сотрудниками полиции;

- письменными объяснениями Щупко А.В. от <ДАТА8>, данные инспектору по осуществлению административного надзора <ФИО4>, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП, согласно которых <ДАТА3> в 23-40 ч. отсутствовал во время проверки по месту жительства;

- решением Копейского городского суда г. Челябинска от 08.12.2015 г.,согласно которого Щупко А.В. установлен административный надзор на 8 лет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД ; запрета пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 06 час.; запрета пребывания в определенных местах (бары, ночные клубы, рестораны), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

-регистрационный лист поднадзорного лица;

-график прибытия на регистрации., согласно которого установлена регистрация 1, 3 среда месяца;

- предупреждение , согласно которого Щупко А.В. ознакомлен с ограничения своих прав ;


В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину Щупко А.В. установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание в соответствии со ст. 2.4, 3.5, ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает признание вины. При имущественном положении с учетом отсутствия постоянного места работы и наличие временного источника дохода , предоставляющего обеспечение его жизнедеятельности , мировой судья не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание может затруднить или сделать невозможным исполнение постановление суда и (или) поставить в затруднительное имущественное положение Щупко А.В. В связи с чем, считает правильным назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Щупко <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу № 3- 192/2017г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №9 Калининскогорайона г. Челябинска.


Мировой судья



Постановление не вступило в законную силу.