Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-140/2017 следственный номер <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


г. Петропавловск-Камчатский 3 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Мазуркевич О.В.,

подсудимого Поляева <ФИО2>,

защитника - адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер <НОМЕР> от 3 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 48, судимого:

- <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА6>, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляев, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Поляев <ДАТА7> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, действуя умышленно, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> края от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, которое исчислялось с <ДАТА10> по <ДАТА11>, осуждённый по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, до участка местности, расположенного в 25 метрах от правого торца дома 10 по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования, проведённого в этот же день в 14 часов 15 минут на указанном участке местности, установлен факт употребления Поляевым вызывающих алкогольное опьянение веществ в соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13>, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Поляева с результатами освидетельствования, <ДАТА7> в 15 часов 07 минут в помещении ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенного по пр. 50 лет Октября, д. 2 в г. <АДРЕС>, Поляев не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Поляева <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Поляева суд расценивает, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание (л.д. 19-20). Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 50, 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Поляев характеризуется в целом положительно, на учёте в УМВД России по г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 67).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 64, 65).

В соответствии с данными ИЦ УМВД <АДРЕС> края и копией приговора Поляев судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д. 69-70, 72-73).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Поляев ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и через непродолжительное время вновь совершил в период непогашенной судимости аналогичное преступление, оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, а также обязательных работ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая, что Поляев вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом характеризуется по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Поляеву подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Поляева не избиралась.

Вещественное доказательство по делу согласно ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Поляеву, оставить последнему по принадлежности (л.д. 41).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Столбоушкиной В.И. в сумме 3 960 рублей, 1320 рублей, 2640 рублей, 2 640 рублей (л.д. 99, 129, 156, 190), в ходе судебного заседания адвокатом Столбоушкиной В.И. в сумме 1320 рублей, а всего на общую сумму 11 880 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Поляева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, составляющую 1 год 4 месяца 27 дней лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить Поляеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Поляеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Поляева С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, трудоустроиться.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Поляеву С.В., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек Поляева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий


Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова