Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 05-0414/421/2025

Дело № 05-0414/421/2025

УИД № 77MS0421-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

дата на электронный адрес судебного участка № 421 адрес поступил электронный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 главным специалистом МАДИ фио составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425071002011460 от дата, в соответствии с которым ФИО1 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно по дата включительно, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010225031902003964 от дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления МАДИ № 0356043010225031902003964 от дата, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление было направлено ФИО1 посредством почтовой связи по месту жительства (ШПИ14580806213321), однако вручение адресату не состоялось, в связи с чем возращено отправителю дата, постановление вступило в законную силу дата; 60 – дневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, для оплаты штрафа истек – дата

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО1 не уплачен.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению №0356043010225031902003964 от дата оплачен дата, т.е. до составления протокола № 0356043010425071002011460 от дата и до поступления дела в суд, что подтверждается сведениями о начислении об оплате штрафа.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Копию настоящего постановления направить в МАДИ и ФИО1

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 421 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио