Решение от 12 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

2025-02-05 17:58:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, <...>

Дело № 5-1/2025 УИД: 51МS0036-01-2024-002529-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2025 года пгт. Умба

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> установил: <ДАТА4> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ФИО6, находясь на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство потерпевшей. Действия ФИО6 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО6 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал. Не отрицая факта нахождения <ДАТА4> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области допустил, что мог оскорбить потерпевшего <ФИО2> При этом, указал, что потерпевшая и свидетели его оговаривают. Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимала. Просила рассмотреть дело без ее участия, ранее данные показания подтверждает, оснований для оговора ФИО6 не имеет. В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> поддержала изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь ФИО6 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав ФИО6, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции РФ). Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения, в котором указано о том, что ФИО6, находясь на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство потерпевшей; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым она <ДАТА4> в 21 час 10 минут находилась на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО6 высказал в ее (<ФИО2>) адрес оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, согласно <ДАТА4> в 21 час 10 минут они находились на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО6 высказал в адрес <ФИО4> нецензурные слова. При этом, <ФИО4> пояснил, что оснований для оговора ФИО6 не имеет; - письменными объяснениями ФИО6, согласно которым <ДАТА4> в 21 час 10 минут находясь на крыльце подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, допускает, что говорил нецензурные слова в адрес <ФИО2> У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, а также потерпевшей <ФИО2>, поскольку они являются логичными, последовательными. При опросе указанные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вопреки доводам ФИО6 поводов для оговора ФИО6 при рассмотрении дела со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Слова, высказанные ФИО6 в адрес <ФИО2> не являются привычной нормой общения в современном обществе, содержат оскорбительную составляющую, кроме того, указанные слова восприняты потерпевшим как унижающие его честь и достоинство.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО6 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исследованные в судебном заседании документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО6, требующих истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с <***>, к/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47620151; КБК: 821 116 01053 01 9000 140, - наименование: «административный штраф», УИН: 0348631551003600005120258. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в отдел делопроизводства судебного участка Терского района Кандалакшского района Мурманской области по адресу: <...>. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.А.Зимин