Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-414/2025

УИД 23МS0136-01-2025-003319-37 Дело № 5-414/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский Гулькевичский район 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края Багмет Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. ФИО2 07.09.2025 в 21 час. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно причинил потерпевшей ушиб мягких тканей носа. Действия ФИО2 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, виноват перед супругой, но они уже помирились. Подтверждает свои пояснения, которые давал сотрудникам полиции при проверке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные ею при проверке в РОВД. С супругом ФИО2 примирилась после этих событий, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №22-061859 от 05.11.2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в котором указано событие административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от 07.09.2025 о поступлении телефонного сообщения от ЦРБ Цапковой о том, что поступила <ФИО1> с диагнозом «перелом носа», со слов, ударил муж;

- объяснением <ФИО1> от 07.09.2025 об обстоятельствах конфликта с мужем ФИО2, в ходе которого он ударил ее по лицу кулаком; - объяснением ФИО2 от 07.09.2025 об обстоятельствах конфликта с женой <ФИО1>

- - заключением эксперта от 23.09.2025 №1487/2025, согласно которому у <ФИО1> установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей носа; Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Приказа ФИО3 от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Выслушав ФИО2, <ФИО1>, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация его действий определена верно.

В отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей учитывается примирение с потерпевшим.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ст.6.1.1, 29.6, 29.10., 29.11., 30.1.-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Гулькевичский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: