Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дело 5-22/2017

02 февраля 2017 года Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондратюк Г.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк Г.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, будучи привлеченным 29 сентября 2016 года по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административнойответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб., не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кондратюк Г.А. 1 мировому судье пояснила, что, штраф не смогла оплатить в связи с неверными данными реквизитов для зачисления штрафа, предоставленными прокуратурой. В настоящее время штраф полностью оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Выслушав Кондратюк Г.А. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Кондратюк Г.А. 1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 2/1738033-АП от 18.01.2017, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 38033/17/3895 от 11.01.2017, постановлением мирового судьи по 89 судебному участку г.Тулуну и Тулунскому району, Иркутской области о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу 25.10.2016.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кондратюк Г.А. 1 представлена выписка по лицевому счету по вкладу и справка о состоянии вклада, согласно которых штраф в размере 1 000 рублей удержан.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Кондратюк Г.А. 1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Формально в бездействии Кондратюк Г.А. 1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствие последствий, добровольность уплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что совершенное Кондратюк Г.А. 1 административное правонарушение, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и является малозначительным, мировой судья считает возможным освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратюк Г.А. 1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратюк Г.А. 1 - прекратить.

Мировой судья Е.В.Томилко