Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-116/2025

2025-05-29 07:54:57 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-000931-05 № 5-116/2025/1М ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бердюжье Тюменской области «17» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, работающего продавцом в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 23 часа, находясь в подъезде дома по <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, поджог дверной звонок с кнопкой, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 861 руб. Эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В связи с чем, <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД РФ «Голышмановский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> по ст.7.17 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА4> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 27). В судебное заседание ФИО4 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В телефонограмме пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшего <ФИО1> Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 с протоколом ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил, собственноручно указал о своем согласии (л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд дома <АДРЕС>, установлено место и способ совершения правонарушения (л.д. 10 - 18); - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 16 - 17), согласно которому <ДАТА3>

- письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в 23 часа он, находясь в состоянии опьянения у дома по <АДРЕС>, кинул камень в стоящий около этого дома автомобиль, в результате чего разбил заднее стекло (л.д. 20); - товарным чеком ИП <ФИО2> о стоимости заднего стекла ВАЗ 21083, составляющей 1 300,00 руб. (л.д. 22). Письменное объяснение ФИО5 от <ДАТА3> на л.д. 19 - 20, письменное объяснение <ФИО3> от <ДАТА7> на л.д. 19, не содержат сведений изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, равно как и не свидетельствуют и его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст.8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050116020252, наименование платежа: дело № 5-116/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: В.И. Кислов