Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0558/90/2025

Дело №05-0558/90/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0090-01-2025-001873-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва22 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев материалы дела № 05-0558/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ:

Так, 22.08.2025 в 17 час. 35 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки ХХХ, г.р.з ХХХ, следовал по территории ТЦ РИО в направлении улица Генерала Артемова в районе д. 163 А, корп.1 по Дмитровскому шоссе в г.Москве в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд и движение на полосе дороги предназначенной для встречного движения транспорта. Данный выезд не связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом факта выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения транспорта не отрицал, однако полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку линия искусственной неровности установлена с нарушение с нарушением требований ГОСТ, в силу чего, в соответствии с правилами дорожного движения, является препятствием.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2025 серии 77 МР 1800236 (л.д. 2), рапортом от 22.08.2025 со схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3), составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что ФИО2 22.08.2025 в 17 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки ХХХ, г.р.з ХХХ, следовал по территории ТЦ РИО в направлении улица Генерала Артемова в районе д. 163 А, корп.1 по Дмитровскому шоссе в г.Москве в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд и движение на полосе дороги предназначенной для встречного движения транспорта. Данный выезд не связан с объездом препятствия, был остановлен сотрудниками полиции за нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении, составлена схема нарушения ПДД.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, при этом указанный случай не предусмотрен ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что выезд не был связан с объездом препятствия, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Доводы ФИО2 о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Представленные ФИО2 в материалы дела фотографии и видео, очевидно свидетельствуют о том, что на них запечатлен участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости. При этом материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела линия искусственной неровности установлена с нарушение с нарушением требований ГОСТ Р52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения».

В месте с тем, в абзаце 50 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениям Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленная искусственная неровность препятствием, в силу абз.3 п.1.2 ПДД РФ, не является, в связи с чем, в действиях ФИО2 не усматривается состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствуют, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, отношение делинквента к содеянному, оплату ранее назначенных административных штрафов, которая является его обязанностью, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45365000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988; кор/сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200047154.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяЕ.В. Коза