Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0517/73/2025

УИД 56MS0090-телефон-телефон

дело № 05-0517/73/2025


Постановление

24 сентября 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ...***, родившейся дата... в городе Оренбурге, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним специальным образованием, пенсионерки, вдовы, паспортные данные......,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Л.адрес совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в время, Л.адрес, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, совершила мелкое хищение путём кражи имущества на сумму сумма, причинив наименование организации материальный ущерб.

На рассмотрение дела Л.адрес не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в её отсутствие. В объяснениях от дата пояснила, что находилась в стрессовом состоянии, на кассе пропустила товар и прошла, не оплатив.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Л.адрес в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, согласно которому дата, в время, Л.адрес, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, совершила мелкое хищение путём кражи имущества на сумму сумма, причинив наименование организации материальный ущерб;

заявлением специалиста СБ фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 16034 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое дата, около время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму сумма, чем причинило материальный ущерб наименование организации;

справкой от дата, из которой следует, что стоимость похищенного имущества шампунь Head&Shoulders; составляет сумма;

объяснениями фио от дата, согласно которым она является ведущим специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: адрес, ТРЦ «Гулливер». дата, находясь на рабочем месте, увидела по камерам видео наблюдения, как неизвестная женщина в время берёт товар с полки и кладёт его в ручную кладь, после чего выходит из магазина с неоплаченным товаром: шампунь Head&Shoulders;

объяснениями фио от дата, согласно которым дата в время находилась в магазине «Магнит» по адресу: адрес. В помещении магазина брала продукты и складывала в пакет, также положила шампунь. Когда оплатила продукты и вышла из магазина, к ней подошёл охранник и попросил показать содержимое пакета. Открыв пакет, она показала чек и продукты, внизу лежал шампунь под полотенцем, который она не увидела и забыла оплатить.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного Л.адрес.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения фио, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, её объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений она была предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья находит вину Л.адрес в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Довод привлекаемого лица об отсутствии умысла на хищение товара не нашёл своего подтверждения, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что Л.адрес положила товар в личную сумку, не воспользовалась покупательской корзиной, предназначенной для этих целей, вышла за пределы магазина, не оплатив товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Донских фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК телефон, УИН 0347239600905005172507116 ОКТМО телефон, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: адрес, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0517/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.