Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-593/2025

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатив административный штраф по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА7><НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» (далее - Закон <НОМЕР>), по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее <ДАТА8> В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что о существовании постановления от <ДАТА5> знал, обжаловал его, но ему не было известно о том, вступило ли оно в законную силу. В связи с этим он не знал, в какие сроки и в каком порядке следует оплатить назначенный административный штраф. При этом указанный штраф он оплатил еще <ДАТА9>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу. Просит <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство по делу.

Выслушал лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25, п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО2> привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <НОМЕР> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Указанное постановление направлено <ФИО2> по почте в электронном виде в этот же день и получено им <ДАТА10> Решением вышестоящего должностного лица Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> парковочного пространства» от <ДАТА11> постановлено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> оставить без изменения, а жалоба <ФИО2> на это постановление - без удовлетворения ввиду того, что довод о своевременной оплате парковки не подтвержден. Копия указанного решения направлена <ФИО2> по почте в электронном виде <ДАТА12>, но ввиду истечения срока хранения возвращена отправителю <ДАТА13> По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней. Следовательно, с учетом положений ч. 1.1, 2, 3, 3.1 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА6>, административный штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА8> Однако указанный штраф уплачен лишь <ДАТА9>, т. е. по истечении срока, установленного законом. При изложенных обстоятельствах, изучив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Вместе с тем по смыслу положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением от <ДАТА5>, <ФИО3> уплатил <ДАТА9>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись <ФИО4>

Верно: Мировой судья <ФИО4>