Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-664/2025-51

Дело № 5-664/2025-51

УИД 78MS0051-01-2025-002610-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении должностного лица

ФИО1, * трудоустроенного генеральным директором ООО «АЛЬТАИР-ПРЕСТИЖ», ИНН <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Политехническая д. 9 лит. Б пом. 12 офис 97

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. ст. 87, 88 НК РФ, установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АЛЬТАИР-ПРЕСТИЖ», в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ не представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: Расчет налога о фактической прибыли за 6 месяцев 2024 года, фактически представленного в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу 26.07.2024, в то время как срок его представления установлен до 24 час.00 мин. 25.07.2024. Следовательно, событие правонарушения наступило 26.07.2024 в 00 час. 01 мин.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга 01.07.2025, с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ, принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки в судебный участок не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, юридической помощью защитника не воспользовался. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025; уведомлением о необходимости явки руководителя Общества для составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; списком внутренних почтовых отправлений и отчётами об отслеживании отправления; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий и с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение имеющимся не поступило.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, незначительные сроки нарушения представления сведений в МИФНС №18 по Санкт- Петербургу, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ч. 1 ст.15.6, 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья Урсегова Е.Е.