Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-357/2025

1

№ 5-357/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Саранск

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Склярова Е.В.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ПОТЕНЦИАЛ» (ИНН <***>, дата регистрации 18.04.2012, юридический адрес <...>) Титова , родившегося года в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ИНН

установил:

09.10.2025 старшим государственным налоговым инспектором Управления ФНС по Республике Мордовия в отношении директора ООО «Потенциал» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с несвоевременным представлением документов (информации).

Согласно протоколу, директор ООО «Потенциал» должен был представить в налоговый орган информацию, необходимую для осуществления налогового контроля по требованию № 22-27/48879019торм3 от 14.05.2025 не позднее 29.05.2025, а фактически данная информация представлена 30.05.2025, чем 30.05.2025 совершено административное правонарушение.

В этой связи, в действиях должностного лица ФИО1 установлено наличие признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к нижеследующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

На основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

На основании пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В случае направления документа налоговым органом через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем получения указанного документа многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судьей учитывается, что в соответствии со статьей 2.4 КоАП Российской Федерации под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Вина директора ООО «Потенциал» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2025, согласно которой ООО «Потенциал» является действующим юридическим лицом, директором, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 05.07.2023 является ФИО1;

- поручением № 10-05/пка/4302 от 30.04.2025 об истребовании документов (информации), согласно которому Межрайонная ФНС №30 по Челябинской области в связи с камеральной налоговой проверкой поручило УФНС по Республике Мордовия истребовать у ООО «Потенциал» ряд документов;

- требованием № 22-27/48879019торм3 от 14.05.2025 о предоставлении документов (информации), согласно которому ООО «Потенциал» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, необходимо представить в УФНС по Республике Мордовия ряд документов, перечисленных в требовании;

- подтверждением даты отправки электронного документа, согласно которому днём отправки УФНС по РМ указанного требования в электронной форме являлся день 14.05.2025;

- квитанцией о приёме электронного документа, согласно которой документ принят ООО «Потенциал» 30.05.2025.

Таким образом, требование от 14.05.2025 считается полученным на шестой день со дня отправки, то есть 22.05.2025. В связи с чем документы по требованию должны были быть представлены не позднее 29.05.2025, а фактически представлены 30.05.2025.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что установлена вина директора ООО «Потенциал» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации, выразившегося не представлении в срок информации, необходимой для осуществления налогового контроля, по требованию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП Российской Федерации.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Мировым судьёй установлено, что срок для предоставления документов по требованию УФНС по Республике Мордовия № 22-27/48879019торм3 от 14.05.2025 на имя ООО «Потенциал» был пропущен директором ФИО1 на 1 день, а именно, документы должны были быть предоставлены не позднее окончания рабочего дня 29.05.2025, а поступили на следующий рабочий день 30.05.2025.

В связи с чем, по мнению мирового судьи, совершённое должностным лицом ФИО1 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, так как какой-либо вред охраняемым общественным отношениям фактически не причинён.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что допущенное должностным лицом ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» Титова по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации освободить директора общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» Титова от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации и объявить ему устное замечание.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Склярова