Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Решение по административному делу

ДЕЛО № 5- 26/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


12 января 2017 года г. <ФИО1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ФИО1> судебного района <АДРЕС> края Тиунова О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костицина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО1><АДРЕС> области, проживающего в г.<ФИО1><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 40 мин. водитель Костицин Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег. на <АДРЕС> в г.<ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Костицин Э.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения был уведомлен посредством смс-сообщения, в связи с чем, принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину Костицина Э.В. в совершении административного правонарушения установленной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. водитель Костицин Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег. на <АДРЕС> в г.<ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД при разговоре с Костициным Э.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Костицина Э.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 62 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5,6). С результатом освидетельствования Костицин Э.В. согласился. Замечаний по проведению процедуры освидетельствования не высказал.

Освидетельствование было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых с помощью технического средства измерения, которое имеет заводской номер и действительно до <ДАТА6> (л.д.13). Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в этот акт сведений. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Факт управления Костицина Э.В., находившегося в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом 59БВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 4); актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано <ФИО3>, расписками понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО4> М.Н. Бородина (л.д.12).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Костицина Э.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Костицина Э.В. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костицина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК Минфина России по <АДРЕС> края (ГУ МВД России по Пермскому краю) <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Пермь <АДРЕС> БИК банка 045773001 ИНН администратора 5904140498, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф постановление <НОМЕР> (УИН) 18810459160440006360.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок, в случае отсутствия таковой, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, который вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. С этого же времени начинается течение срока лишения специального права. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. В случае утраты водительского удостоверения Костицину Э.В., необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><ФИО1> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись О.Ю. Тиунова

Копия верна.

Мировой судья О.Ю. Тиунова


Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> 5-26/2017