Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Дело№1-18/17

19апреля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием гособвинителя Мутллапова И.Н.,помощника прокурора Хайбуллинского района,адвоката Мамбетова Р.Г.,предьявившего ордер№25 и удостоверение№1169,подсудимого Абдуллина В.Р.,при секретаре Габбасовой А.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдуллина <ФИО1>,<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС> района РБ,проживающего в <АДРЕС> ул.З.Валиди,166Хайбуллинского района,образование среднее, гражданина РФ, работающего автослесарем в ООО <АДРЕС>,сожительствующего с Билаловой <ФИО>двое малолетних детей,военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18февраля 2017года в оо часов 20минут Абдуллин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения ,имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года <НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ,будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> району от 20мая 2014года административному наказанию по ст.<ДАТА> ч.1КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6месяцев со штрафом в тридцать тысяч рублей , находясь за рулем автомобиля марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал с участка местности расположенного возле квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> района на автодорогу <АДРЕС> что находится на территории <АДРЕС> района где <ДАТА><ДАТА> автодороги был остановлен сотрудниками оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Сотрудники оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району определили что Абдуллин имеет следующие признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица,в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством,ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

18февраля 2017года в 01час 40мин Абдуллин <ФИО> находясь на <ДАТА> автодороги <АДРЕС> имея признаки алкогольного опьянения,не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> З.Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается лицо,управляющее транспортным средством,не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях ,предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия Абдуллина <ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство Абдуллина <ФИО6> и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Абдуллина <ФИО> в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Придя к выводу о том,что обвинение с которым согласился подсудимый состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке .

Суд квалифицирует действия Абдуллина <ФИО> по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения .

Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает,что Абдуллин <ФИО>совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,Байгужин Р.Ф положительно характеризуется (л.д.60);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.37);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.63). Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном . Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.


Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллина <ФИО1> признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде <ДАТА>восемьдесят)часов обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на <ДАТА>два)года.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки <АДРЕС> номерной знак <ДАТА>,хранящийся во дворе оМВД по <АДРЕС> району вернуть Абдуллину <ФИО> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд в течение десяти суток с момента его оглашения .

Мировой судья Д.Ш.<ФИО7>