Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-600/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в отношении которого решением Советского районного суда г.Тулы от 13.02.2025 установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, 11.11.2025 отсутствовал на момент проверки в 22 часа 15 минут по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, пояснив, что отсутствовал на момент проверки по причине нахождения в гостях у друга.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом №2789/2579 об административном правонарушении от 18.11.2025; - рапортом ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 18.11.2025; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 14.03.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.03.2025, 1.09.2025; - копией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.11.2025; - копией решения Советского районного суда г.Тулы от 13.02.2025; - копией постановления № 4/974 от 30.04.2025, вынесенным зам. начальника ОП «Советский» УМВД России по г. Тула, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 13.05.2025;

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, достоверны, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 во вменяемом ему правонарушении.

Мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.А. ФИО1